De: DICOSNID A: MINISDEF 4: SUBDEF Bt NOTA INFORMATIVA 10028 N/ref. dg/25182/19.10.87 ASUNTO: REVISION DE LA SENTENCIA DICTADA EN LA CAUSA 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1.- A partir del examen informal de la causa 2/83, en tramite de revision de la sentencia por el Consejo Supremo, reunido en Sala de Justicia, el fiscal togado de dicho Consejo, Gral. Sanchez del Rio, formulo un escrito advirtiendo el caracter no vinculante, por no haber sido convocado, del acuerdo de revisar, anulando las penas accesorias impuestas en su dia al Tte. General Milans del Bosch y al General de Division Armada. 2.- En el Consejo Supremo se ha aceptado de forma generalizada, que el examen llevado a cabo era completamente informal y no vinculante, por lo que se esta a la espera de una convocatoria formal, que el fiscal togado estima que no deberia producirse durante la presente semana, siendo partidario de disponer del tiempo necesario para: - esperar a la reserva del consejero togado durante que se producira el proximo dia 28 de octubre, lo que permitira sustituirle como consejero suplente por un consejero togado del ejercito de tierra y, al mismo tiempo, aprovechar la circunstancia para destinar al cuartel general de la armada al consejero togado Montull Lavilla, que da muestras de alguna vacilacion en el asunto, y que seria sustituido por el Gral. auditor D. Francisco Mayor Bordes, a quien se ascenderia. - alternativamente, y sin esperar tales contratiempos, lograr un frente comun y coherente de todos los actuales consejeros togados en torno a la postura del consejero togado ponente, Fernandez Flores, que mantiene la tesis de que resulta imposible anular las penas accesorias, y que cree que sera seguido por el consejo en pleno. En el momento actual suscriben integramente tal postura tres de los consejeros togados: Fernandez Flores, Contes Alvarez de Miranda y Lopez Orozco, se muestra opuesto directamente e indeciso Montull Lavilla, ambos del cuerpo juridico de la armada, si bien cuando la asesoria juridica del cuartel general de la armada, por medio de un dictamen, ha considerado que resulta imposible entrar en la revision de las penas accesorias de separacion del servicio. 3.- Respecto a la postura mantenida por los consejeros militares, no es de senalarse que los proponentes de la solicitud de revisar las penas accesorias a los generales Milans del Bosch y Armada parecen ser los consejeros Costa Fuster y Alvarez Palomino, quienes presentaron un proyecto de auto, el 5 de octubre, en ese sentido, y que fue considerado satisfactorio inicialmente. A la impresion del fiscal togado Gral. Sanchez del Rio, es que los consejeros militares, en su mayoria, no votarian contra la opinion comun de todos los consejeros togados de no modificar las penas accesorias; aun cuando, en el grupo de autos empezado por los dos senalados, continuaran en la misma postura. De acuerdo con fuentes propias, si se transformase economicamente la solucion ofrecida por los consejeros militares Costa Fuster y Alvarez-Maldonado, seria el consejero togado del aire el mas contrario. Sanchez Perez, en coincidencia con un precedente de la jurisdiccion del aire, que reviso la pena accesoria a un capitan condenado en su dia por un delito contra el honor militar. 4.- En todo caso, la decision de efectuar una convocatoria formal para la presente semana pudiera ser adoptada manana martes dia 20, por el presidente del Consejo, Teniente General Morato Martinez. bt 19. a. oct. 87 nnnn