C/SG6087/20-04--82 DTOR. NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. DESARROLLO DE LA SESIÓN CORRESPONDIENTE AL 20-04-82 La prueba testifical ha consistido en el interrogatorio del testigo paisano señor Mugica Herzog. A continuación y ante la incomparecencia del testigo Brigada del Ejército González Lleras, y a fin de no alargar el proceso, los letrados que en su día solicitaron la prueba renuncian a ella. Esta actitud es correspondida por el agradecimiento del Presidente del Consejo, que seguidamente suspende por media hora la sesión. Se reanuda la vista una hora y catorce minutos más tarde, leyéndose por el Tcol. Relator dos Autos del Consejo reunido en relación al General Juste con el General Valencia Remón y Tcol. Sanz Esteban, al General Juste con el Coronel San Martín y Tcol. Piserra, y al comandante Bonel Esperanza con el Capitán Bobis González. También considera el Tribunal que la diligencia de inspección ocular del Cuartel General de la DAC solicitada por el letrado Sr. Gómez García, defensor del Capitán Álvarez Arenas, no ha lugar. Con la misma y terminado el periodo probatorio, el Presidente del Tribunal suspende la vista hasta el martes, día 27 de abril, a las diez horas. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESIÓN 2.1 Prueba testifical del paisano señor Mugica Herzog. Entra en la Sala a las 10:06 horas acompañado de murmullos de expectación del público asistente. Al Sr. de Miguel, letrado defensor del capitán de navío Menéndez, comandante Pardo y paisano Carrés, le contesta en los siguientes términos: - De la comida en Lérida con el general Armada dio cuenta al Partido mediante minuta escrita que desconoce dónde puede encontrarse. Esta acción es normal en cualquier tipo de reunión. - La iniciativa de la comida fue del alcalde de Lérida y interesar a ilustres militares en política. - No se responsabiliza de lo que un periodista escribe en un periódico como declaraciones relativas a una entrevista, todo lo que se publica. (La referencia es a la declaración del Sr. Mugica a La Vanguardia el 11 de marzo). Al Sr. López Montero, defensor del teniente coronel Tejero, responde así: Que era el 23-F y sigue siendo miembro de la Comisión de Defensa del Congreso. Desde enero de 1980 no recuerda las unidades militares ni generales visitados, pero entre otros se encuentran: Escuela Militar de Montaña, el Gobernador Militar de Guipúzcoa, también asistió a botaduras de corbetas, industrias de armamento en Sevilla... De estas visitas no hay por qué pasar informe a la Comisión de Defensa de las Cortes, cosa que sí se suele realizar al Partido político al que pertenece en función de las misiones nacionales del mismo y a las aún mayores que en el futuro esperan tener. La visita a Lérida fue como socialista y como miembro de la Comisión de Defensa del Congreso. Es una exigencia más de las responsabilidades adquiridas después de las elecciones. El Sr. Tarradellas no recuerda que saliera para nada en la conversación. No se habló de un gobierno de coalición. Al defensor Teniente Coronel De Meer contestó solo a una pregunta, las cuatro restantes fueron declaradas improcedentes por el Presidente del Tribunal. Las preguntas improcedentes fueron en síntesis las siguientes: - ¿Había Gobierno en la tarde del 23-F? - ¿Había sido derrotado el Sr. Calvo Sotelo? - ¿Iba a ser elegido presidente el Sr. Calvo Sotelo? - ¿Dentro del Parlamento había alguien que conociera lo que iba a suceder en la tarde del 23-F? Al Sr. Muñoz Perea, defensor del Capitán Pascual Gálvez, la pregunta que realiza el letrado es declarada improcedente por el Presidente. En total, la declaración del Mugica dura 22 minutos. OTROS HECHOS Y COMENTARIOS El letrado Sr. Labernia ha solicitado explicaciones sobre la diligencia de careo que había solicitado por el Auto del que se había dado cuenta. El Presidente ha resuelto la cuestión anunciando que oportunamente le sería notificada, igualmente por escrito, la Resolución que se adoptara. El último testigo citado para prestar declaración en el día de hoy no se hallaba presente. Ante este hecho, los defensores que le habían solicitado renunciaron a interrogarle, circunstancia que el Presidente de la Sala agradeció como un dilatorio al procedimiento. Según se ha sabido reservadamente, la realidad es que el Brigada en cuestión se hallaba en las inmediaciones de la Sala de Audiencias desde las 08:00 horas, sin embargo y por error no había sido conducido a la sala correspondiente a los testigos sino a otra distinta, razón que motivó que no fuera hallado en el momento preciso. Entre asistentes se ha comentado que esta mañana han cursado parte al Presidente del Consejo todos los procesados, con las excepciones del Gral. Armada, Cte. Cortina, Cap. Gómez Iglesias y Ttes. de la Guardia Civil. En el parte citado dan cuenta de las declaraciones del Tte. Gral. Sáenz de Santamaría en el programa "De costa a costa", que califican de injuriosas. El ambiente del público (familias) ha sido tenso y correcto durante la declaración del señor Mugica.