Saltar al contenido
Documentos desclasificados del 23-F 24 de febrero de 2026

23F·PEDIA

Los documentos secretos del golpe de estado

Inicio Personas Docs Buscar
← Archivo de documentos
Defensa · Centro Nacional de Inteligencia (CNI/CESID)

Informe sobre el papel de la JUJEM en la crisis político-militar (febrero 1981) RESERVADO

Inteligencia (CNI/CESID)
informe · 2 páginas · 310 KB · Sin fecha
Importancia 82
Ver PDF original en La Moncloa
Documento relevante — Por qué importa
El documento advierte explícitamente de que si la JUJEM se enfrentaba al poder civil, la siguiente escalada sería enfrentarse al Rey, y que este no adoptaría la misma solución que Alfonso XIII ante Primo de Rivera.
Resumen

Informe del CNI/CESID sobre el papel de la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) en la crisis político-militar tras la sentencia del juicio del 23-F en febrero de 1981.

El documento destaca las reacciones del ejecutivo y la oposición, así como el rechazo militar a estas respuestas. La JUJEM enfrenta un dilema: actuar como un poder institucional que desafíe al civil o aceptar su dependencia del poder civil y hacerla explícita, concluyendo que la segunda opción es la más viable para mantener la estabilidad.

EL PAPEL DE LA JUJEM EN LA CRISIS POLÍTICO-MILITAR LA CAUSA DE LA CRISIS 1.1.- La publicación de la Sentencia ha provocado: - Reacciones políticas (tanto del ejecutivo como de la oposición). - Interpretaciones de diversa apreciación crítica en los M.c.S. - Rechazo corporativo militar a dichas reacciones e interpretaciones. 1.2.- La JUJEM que, como cúpula del Mando Militar hasta ahora había eludido cualquier opinión al juicio, por fin se ve obligada a tomar una decisión, la que se adivina un gran dilema de inaplazable solución. Su papel al frente de las FAs. debe definirse en una de las dos interpretaciones que se subyacen en el fondo del problema. En este sentido, la JUJEM debe asumir una de las siguientes actitudes: a) Son el vértice de una corporación con poder institucional. b) Son el vínculo entre el único poder, el político, y la fuerza, las FAs. 2.- LAS CONSECUENCIAS 2.1.- Si la JUJEM se decidiera por la solución a), debe ser consciente de que provocaría las siguientes consecuencias: Provocará una confrontación directa con el poder civil que, en analogía con la solución histórica de Primo de Rivera, presionará sobre el Rey. El Rey no parece dado a adoptar las mismas soluciones que su abuelo. La JUJEM se encontraría con un dilema todavía más grave, enfrentarse al Rey. 2.2.- Si la JUJEM decidiera adoptar la solución b), deberá afrontar un difícil e histórico papel que exigiría: Asumir su dependencia del poder civil y hacerla explícita, con lo cual cerraría un ciclo histórico. Debe obedecer por las FAs en nombre del Rey. 3.- CONCLUSIÓN La JUJEM debe: 1) Conocer hasta dónde le puede llevar esta alternativa. 2) Saber que, por ser la solución a) un absurdo, no tiene más remedio que adoptar la solución b) aunque discrepe. 3) Ser capaz de asumir con sensibilidad y energía el mando de las FAs.