C/SG/4020/11--03-82 DTOR. NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL DEL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. DESARROLLO DE LA SESIÓN CORRESPONDIENTE AL 10--03-82. A las 10:07 horas da comienzo la sesión. Continúa el interrogatorio del General Armada concluyendo su turno, comenzado ayer, el Coronel Escandell y siguiendo sucesivamente los señores Quintana, De Miguel, Labernia, López Silva, López Montero, Martín Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Capitán Caballero, Comandante Pardos Aldea, Sr. Sanz Arribas, Teniente Soler, Segura Ferrer, Teniente Coronel de Meer, Sr. Esguivel, Sr. Gómez García, Sr. Linan, Sr. Muñoz Perea, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Paradela, Teniente Grinon, Sr. Nieto y Sr. Novalvos. El Sr. Novalvos pidió un descanso de diez minutos para poner en orden sus notas. Petición concedida por el Presidente. Una vez concluido el interrogatorio del General Armada, el Coronel Escandell (defensor del Teniente General Milans del Bosch) pide al Presidente la práctica del careo, a puerta cerrada, entre su defendido y el General Armada. El presidente deniega la petición de los letrados defensores. A las 17:50 horas el Presidente levanta la sesión hasta las 10:00 horas del viernes próximo. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESIÓN. Tanto en la forma como en el fondo. Al General Armada, en líneas generales, se le ha interrogado siguiendo dos líneas diferenciadas: una moderada, en la que participan su propio defensor y los Sres. Quintana, Labernia, López Silva, Martín Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Comandante Pardos Aldea, Sr. Segura Ferrer (con entonación enérgica), Teniente Coronel de Meer, Sr. Esguivel, Sr. Gómez García, Sr. Linan, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Paradela, Teniente Grinon, Sr. Nieto y Sr. Novalvos. Y una línea dura conformada por el Coronel Escandell, el Sr. López Montero (en el papel de auténtico fiscal), el Capitán Caballero, los Sres. Sanz Arribas, Teniente Soler y Sr. Perea. La actuación del Fiscal, maltratada en algunos comentarios, aprecia en su proceder una leve inclinación ante posturas tan intervenciones que pongan de manifiesto una realidad que certifica. En los interrogatorios de la mañana hay que destacar la habilidad del Sr. López Montero al encontrar un punto débil del General. A medida que avanzaba el día de respuestas concretas, el General ya no era el mismo, ya no podía contar toda la historia, remontándose en el tiempo, que contestaba a todo y a nada. (Esta apreciación hizo comentar a un periodista "Armada contra las cuerdas"). El interrogatorio del procesado General Armada por parte de los letrados defensores de los procesados de menos responsabilidad, que se mueven en orden a evidenciar su no culpabilidad en base a obediencia debida y al hecho de que los Tenientes de la Guardia Civil estaban incluidos en el pacto mediante el cual se resolvió la ocupación del Congreso; y los restantes, que intentan demostrar la cualidad de director político de la operación por parte del General Armada, e inducir la duda en la Sala de que su silencio a ultranza puede deberse a su intento de ocultar lo que pretenden como una posible inspiración regia. Se intenta extender responsabilidades a varias personalidades por su conducta durante las horas siguientes a la ocupación del Congreso, por su omisión en la adopción de algún tipo de medidas tendentes a sofocar una situación de rebelión. Se ha dejado constancia de que las declaraciones del General Armada están en contradicción con una gran cantidad de declaraciones de personas no vinculadas precisamente al "grupo Milans", como son el Teniente General Pascual, Sr. Laina, Sr. Harguindey, etc. Se pone de relieve el hecho de que el dar la contraseña "Duque de Ahumada" al General Armada, únicamente podía tener como objetivo el permitirle el acceso precisamente al hemiciclo, ya que para entrar en el edificio a nadie se le exigía ningún tipo de consigna. Ha quedado de manifiesto que la intención del General Armada no era dentro de una estratagema para conseguir resolver la ocupación armada del Congreso, sino que lo consideraba como una solución de más largo alcance y con viabilidad de futuro en el orden político. Entre algunas comisiones militares se comenta como equivocada la actuación de algunos defensores de Tenientes de la Guardia Civil, de otras líneas de defensa que resaltan la supuesta subordinación de sus defendidos, con riesgo -en algunos casos- de indisposición a aspectos de la situación nacional previa al 23-F. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. Su Majestad la Reina en igual forma ha sido nombrada no menos de seis veces. Milans del Bosch - General Armada (ayer) y Teniente Coronel Tejero - Comandante Pardos (hoy). El General Armada ha declarado que fue cesado en la tarde del 24-F por indicación del Presidente en funciones Sr. Suárez y del Ministro de Defensa Sr. Sáhagun. Estos extremos se los comunicó el Teniente General Gabeiras. Algunos defensores insisten en denunciar públicamente la situación previa al 23-F, que califican de "estado de necesidad". El Presidente de la Sala corta normalmente estas intervenciones. —