Madrid, 20 de agosto de 1983 Num. ASUNTO: LIBERTAD DE CONDENADOS POR EL 23-F. En la mañana del día 3 de los corrientes, obtuvieron su libertad y abandonaron el Castillo de La Palma, ubicado en la localidad de Mugardos (La Coruña), los Capitanes de la Guardia Civil, Carlos LÁZARO CORTHAY, Juan PÉREZ DE LA LASTRA, Francisco ACERA MARTÍN y Enrique BOBIS GONZALEZ, quienes habían ingresado en dicha prisión el 27 de mayo del año en curso. Para celebrar este acontecimiento, se ha podido concretar que, en la tarde del citado día 3 del actual, les ha sido ofrecido un banquete en un restaurante de La Coruña y que el organizador del mismo fue un tal , residente en aquella ciudad, propietario de algunos barcos de pesca y de la cafetería, quien mantiene frecuentes contactos y relaciones con personas de esta ideología y que, en el fondo, obedece a su carencia de personalidad y a un afán de beneficio personal, por lo que su presumible personalidad se hace inexistente. De acuerdo con las fuentes informantes, estas relaciones se limitan, e incluso le obligan, a una serie de favores personales, entre los que podemos enumerar la cesión de un chalet de su propiedad, el pasado verano, a la familia del Comandante INESTRILLAS, o la prestación de su propio coche, en los días anteriores a obtener la libertad, a la esposa del Capitán BOBIS GONZALEZ. Tras estas obtenciones de libertad, únicamente se encuentran recluidos en la Prisión Naval de Caranza el ex-Tte. General MILANS DEL BOSCH y USSIA y el ex-General. Origen: Inf. El Ferrol del Caudillo. Madrid, 13 de julio de 1983 Nr. 3993 ASUNTO: SOBRE PETICIÓN DE INDULTO A LOS CONDENADOS POR EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO DEL 23-F. LAS PALMAS. Como ampliación a nota de esta Comisaría General nr. 3.914 fecha 11 de los corrientes, sobre la posibilidad de recogida de firmas en solicitud de indulto para los condenados por el intento golpista del 23-F, se informa sobre la identificación del apellido PARRA, tratándose del Coronel de Caballería Honorario, domiciliado en Las Palmas. Origen: In. Las Palmas ASUNTO: ENTIERRO DEL TENIENTE DE LA GUARDIA CIVIL DON SANTIAGO VECINO NÚÑEZ: R.S. n 1301 Hacia las 11 horas del día de hoy, el féretro que contenía los restos mortales del Teniente de la Guardia Civil D. SANTIAGO VECINO NÚÑEZ, salió del Hospital Militar Gómez Ulla y se dirigió al Cementerio de La Almudena; en el momento de salir de la capilla ardiente se registró un pequeño incidente al intentar arrebatar, uno de los familiares del finado, la cámara fotográfica a un reportero, no permitiéndole realizar su trabajo. Ya en el Cementerio, y sobre las 11:45, se congregaron unas 300 personas, entre las que se encontraba el Capitán de Navío D. CAMILO MENÉNDEZ VIVES, que fue saludado por varios de los asistentes, siendo uno de los antiguos militantes de Fuerza Joven. Después del sepelio, y cuando se estaba colocando el mármol exterior del nicho, un fotógrafo intentó sacar varias fotografías, cosa que le fue impedido por varios de los concurrentes, llegando incluso a agarrarle por el cuello en el momento de marcharse con su coche, un Renault-5, de color amarillo. El entierro se llevó a efecto sin más incidentes. Madrid, 14 de julio de 1983 BRIGADA ACCIÓN DE INFORMACIÓN ASUNTO: VISTA DEL RECURSO DE CASACIÓN DEL 23-F En la sede del Palacio de Justicia ha continuado celebrándose en el día de hoy, en sesiones de mañana y tarde, la Vista del Recurso de Casación contra la Sentencia dictada en la causa seguida por los sucesos del 23-F. La jornada se ha desarrollado con normalidad y en ambiente distendido, contando con menor asistencia de público que en días anteriores. Los familiares y amigos de los procesados así como algunos de estos han asistido a la vista y también el dirigente de extrema derecha Sánchez Covisa. La Vista en su sesión de mañana se inició a las 10:00 horas siendo en esos momentos muy escaso el público allí reunido. En la misma intervinieron, por este orden, los Abogados: Antonio Muñoz Perea, García Villalonga, Pedro Martín Fernández, Dimas Sanz, Julio Ortiz y José Salva Paradela. La práctica totalidad de ellos esgrimieron en defensa en días anteriores de la inexistencia del delito de rebelión, la necesidad de la aplicación de la eximente de necesidad de obrar en virtud de obediencia debida, la atenuante de obrar por motivos patrióticos, etc. El Abogado Antonio Muñoz Perea, defensor del Capitán de Navío Camilo Menéndez, el Capitán Pascual Gálvez y el civil García Carres, negó la existencia del delito de alzados un ánimo hostil hacia la Monarquía. También señaló que García Carres había sido expulsado de las reuniones que se mantuvieron en la calle General Cabrera en la que intervinieron los militares hoy procesados y que en todo momento obró por motivos altruistas. Manifestó que el Fiscal pretendía mediante la interposición del recurso conseguir una condena más dura para Carres con el fin de ejemplarizar la posible trama civil. El defensor del Capitán Gómez Iglesias, Sr. García Villalonga, trató de hacer ver a la Sala que el hecho de que su defendido fuera miembro del CESID no debía ser considerado como una circunstancia agravatoria a la hora de ser tenida en cuenta su actuación que en todo momento fue la de corroborar las afirmaciones que hacía Tejero al Coronel Manchado en el Parque Automovilístico, no habiendo pues una clara inducción a la rebelión. Tomó seguidamente la palabra el defensor del Teniente Coronel Mas Oliver, Sr. Martín Fernández, quien manifestó que su defendido no estaba incurso en el delito de conspiración y que le debería ser aplicada la eximente de obediencia debida remitiéndose en este sentido a lo dicho anteriormente por otros defensores. En sentido análogo a lo ya reiterado en este y anteriores días se manifestaron los defensores Dimas Sanz, Julio Ortiz y Guillermo José Salva Paradela, defensores del Capitán Acera y del también Capitán Pérez de la Lastra, de los Tenientes Alonso Hernaiz, Izquierdo y Álvarez, levantando la sesión el Presidente a las 13:45 horas. La sesión vespertina se inició a las 17:00 horas y en la misma intervinieron los dos últimos defensores Sres. Hernández Grino y Manuel Novalvos que lo eran respectivamente de los Tenientes Ramos Rueda y Boza Carranco. En sus breves intervenciones abundaron en argumentos, ya aducidos con anterioridad por otros defensores. Para Hernández Grino, el Director de la Guardia Civil Aramburu Topete, había manifestado que sentía vergüenza al ver salir a los Guardias Civiles por la ventana del Congreso. Señaló también que para él la milicia es prácticamente una religión y que como oficial del Ejército creía que ése era el sentir de su defendido. Hizo uso de la palabra a continuación el defensor del Teniente Boza Carranco, Sr. Manuel Novalvos, quien se refirió a la hora de argumentar la defensa del Teniente a los motivos patrióticos que le habían inducido a obrar a éste, máxime si se tenía en cuenta los Decretos de Amnistía dictados por el Gobierno para favorecer a los terroristas arrepentidos. También señaló que no podía sostenerse la tesis de la existencia de un posible delito de atentado cometido por su patrocinado, puesto que, la Sala de Primera Instancia así lo había entendido a la hora de redactar los hechos probados. Pidió, por último, que se mantuviera la sentencia en los términos en que había sido dictada. A continuación, el Presidente dio unos minutos de descanso. Reanudada la vista, tomó la palabra el Fiscal General del Estado, para manifestar que mantenía todos los motivos del Recurso de Casación y que en virtud de la potestad de defenderlos por sí o por delegación, éstos serían defendidos por el Teniente Fiscal. Tomó la palabra el referido Fiscal para señalar en principio que, como estaba en el deber de hacer todo cuanto fuera posible para que la Justicia se realizase. Pasó a continuación a rebatir uno por uno, los argumentos esgrimidos por los abogados defensores en virtud de la posible existencia de casación de la sentencia por infracción de forma: indefensión por denegación de pruebas, negativa de careo, falta de claridad en los hechos probados, etc. Una vez realizada esta exposición por el Fiscal, el Presidente de la Sala levantó la sesión manifestando que la vista se reanudará el próximo lunes día 11, a las 10:30 horas. Los comentarios de los abogados defensores en el momento de la salida de la Sala eran manifiestamente desaprobatorios de la actuación del Teniente Fiscal, ya que señalaban que había desvirtuado los hechos y que había hablado principalmente para la Prensa. El dirigente de los Guerrilleros de Cristo Rey, Sánchez Covisa, departió unos minutos con el abogado López Montero comentando la actuación del Fiscal. Es de señalar que el Presidente de la Sala, Sr. Díaz Palos, había manifestado a los Agentes de Seguridad de servicio en el Palacio que él se responsabilizaba de que, tanto los Magistrados como los fiscales y abogados no tuvieran que pasar por el filtro de detector de metales instalado en la puerta principal del Palacio. Madrid, 8 de abril de 1983. TOGA REGISTRO Aoutdoa formado er donejo Peteral do Cnteienas Obrers Lel Caspota ls renika elebrsaa hy tn Sanluoards Eerawtaasrssieag representantes de bo pueblos. Bo- sicitar atr dn rolesee del Gobieo n Lnluis ls ao loe o Cobaradores Civilies. Dia co Certea ea via Neea.

---

Asunto: ARTÍCULO SOBRE LA BRIGADA INTERIOR PUBLICADO EN LA REVISTA "TIEMPO" En el número de esta semana de la revista "TIEMPO", se publica un artículo bajo el título "LOS PAPELES SECRETOS DEL GOLPE", en el que aparecen reproducciones de algunos textos que se atribuyen a la Brigada Interior. El llinformell no resiste el menor análisis, ya que desde sus primeras líneas se aprecia la carencia de datos y conocimientos sobre la materia por parte de su autor, que se limita a recoger comentarios de Prensa, desde un año hasta ahora, y no aporta ningún nombre ni dato ni clave. Aún más, el llinformell está basado íntegramente en la revista "España Crítica", de la semana del 20 al 27 de noviembre de 1982, páginas 38, 39, 40 y 41, que la citada revista dedica a la llamada "Trama Civil", profetizando las acciones de la extrema derecha para el segundo aniversario del 23-F. La revista "TIEMPO" publica una fotografía del Coronel Muñoz y Blas Pinar, que también pertenece a "España Crítica". Esta manipulación de la Prensa, por parte de determinadas personas, demuestra una vez más una intención dolosa, ya que no repara en cometer cualquier tipo de plagio o falsificación con el fin de desprestigiar a instituciones policiales. Por otra parte, en la portada del número 41 de la revista "TIEMPO", de 28 de febrero de 1983, se muestra la fotocopia de un documento de aspecto presuntamente oficial, pero que no puede producir el efecto engañoso que se pretende cuando se somete al más leve análisis: el sello "confidencial" que figura en el mismo no está en uso en las dependencias y unidades de la Comisaría General de Información, y los membretes alusivos a la Dirección de la Seguridad del Estado y Comisaría General de Información, con otros datos de letra impresa, son extraños a la realidad, ya que las notas informativas de toda índole se vienen realizando desde hace tres años en papel blanco no impreso, por razones de reserva y seguridad. Madrid, 19 de febrero de 1983. --- ASUNTOS PUBLICACIÓN DE UN ARTÍCULO SOBRE ESTA BRIGADA EN LA REVISTA "TIEMPO" Se publica un artículo bajo el título "LOS PAPELES SECRETOS DEL GOLPE", en el que aparece constantemente un informe reservado achacado a la Brigada. El informe no ha podido ser comprobado, ya que no aporta ningún nombre ni dato. Aún así, el informe está basado íntegramente en la revista "España Crítica", de la semana del 20 al 27 de noviembre de 1982, páginas 38, 39, 40 y 41, que la citada revista dedica a la llamada "Trama Civil", que incluso profetiza las acciones de la extrema derecha para el segundo aniversario del 23-F. La revista "TIEMPO" publica una fotografía del Coronel Muñoz y Blas Pinar, que también pertenece a "España Crítica". Esta manipulación de la Prensa, por parte de determinados grupos, demuestra una vez más la intencionalidad dolosa, ya que no reparan en cometer cualquier tipo de plagio o falsificación con el fin de desprestigiar a esta Brigada. --- EL INTENTO DE GOLPE PREVISTO PARA EL 27 DE OCTUBRE El intento de golpe previsto para el 27 de octubre, víspera de las elecciones, tenía como objetivo impedir una previsible victoria socialista y evitar que la reforma del franquismo, iniciada en 1976, se le escape de las manos a la derecha española. La operación M, como denominaban los conjurados a su intentona, tenía los mismos objetivos y era en realidad una continuación de la Operación Galaxias y del golpe del 23-F, por citar solo los dos casos más conocidos de conspiraciones militares que han tenido lugar desde la aprobación de la nueva Constitución, cuyos puntos más importantes —las autonomías y el reconocimiento de los derechos humanos— no han podido ser aplicados hasta sus últimas consecuencias por la oposición radical de la derecha, totalmente encardinada en el franquismo. El efecto del golpe del 23-F con Blas Pinar esperando al dirigente ultraderechista Giorgio Almirante. --- LA TRAMA CIVIL La ideología y los intereses de los que apoyan un golpe militar en España son de todos conocidos. Lo mismo ocurre con la ideología de los propios golpistas. En general, las organizaciones situadas a la derecha de Fraga, por poner un ejemplo, de alguien situado en ese lado de la nueva derecha, entre el golpismo y la democracia, se reparten los papeles. Mientras tanto, las intenciones entre la Policía y los Servicios Militares de Información y Seguridad han ido creciendo públicamente. Fruto de dichas tensiones fue la detención de un guardia civil, agente del CESID, ejerciendo inexplicables labores de vigilancia entre la Audiencia Nacional, el domicilio del juez ultraderechista Varón Cobos y el Centro Colón, un demócrata. Otros, la derecha dura y reaccionaria, capitaneada principalmente por antidemocráticos, el origen de todos los males, han pretendido llenar el vacío de poder que ellos pretenden llenar a cualquier precio, incluyendo en sus programas las reivindicaciones de los golpistas y buscando constantemente pretextos para la realización del golpe militar. Y, simultáneamente, estas derechas facilitan locales, entablan reuniones, financian y buscan los apoyos necesarios para el desarrollo de la trama. Por su parte, la filosofía de la Brigada Antigolpe arranca de la convicción de que no existen tramas civiles golpistas en sentido estricto, sino caldos de cultivo, más o menos propicios a un golpe militar que lo acogerían con agrado, si este se produjera. Puede haber, incluso, quienes estén financiando a dos manos: a la democracia y a los golpistas. Pero esto es algo habitual en política y muy difícil de demostrar, opina un alto cargo de la Dirección de Seguridad del Estado. De las tramas civiles a los caldos de cultivo, de las conspiraciones de Aviraneta a las sobremesas de Zalacaín. Otros informadores ponen gesto socarrón y dicen: "¿Que no hay tramas civiles? Dios, ¿dónde reside el general Sabino Fernández?" De estos informes hemos entresacado los datos más interesantes de la trama civil, pero que, en realidad, no son más que su superficie. Pero, ¿cuál es el balance actual de la Brigada Antigolpe? Determinadas fuentes, citando al general Sáenz de Santamaría, actual capitán general de Cataluña y ex jefe de la Policía Nacional, afirman que Emilio Sánchez y su Brigada están ya desacreditados, por falta de frutos concretos en su gestión, y que incluso hay otras dos Brigadas operativas actuando, con el mismo fin, al margen de aquella. La Brigada Antigolpe de Emilio Sánchez se ha limitado a investigar en dos direcciones concretas, con pobres resultados en ambas: 1) los grupos de ultraderecha más violentos que han formado el llamado Frente Fascista y 2) las conexiones civiles más evidentes del 23-F, partiendo casi siempre de los datos que se les considera quemados. El primero fue detenido hace unos meses y el segundo se encuentra procesado. Los nuevos líderes han pasado a la clandestinidad organizándose en un grupo terrorista que podría comenzar a actuar nada más formarse el primer gobierno socialista mediante una acción importante que incida de forma grave en la vida ciudadana. La fecha elegida podría ser la del segundo aniversario del golpe del día 23. Los grupos que integran este Frente Fascista son los responsables de un sinnúmero de actividades delictivas y terroristas, realizadas en los últimos años: incendios de automóviles, palizas, colocación de explosivos en librerías y centros de comunicación, asaltos a domicilios particulares, recintos universitarios, sedes de partidos y sindicatos, agresiones a manifestantes y público en general, robos, atracos e incluso asesinatos. La mayor parte de estos ultras han actuado en alguna ocasión como escoltas de Blas Pinar, Raimundo Fernández Cuesta y personajes similares, o encabezando las manifestaciones de los partidos de extrema derecha, vistiendo uniformes y emblemas fascistas o paramilitares. Trabajando también en ocasiones para El Corte Inglés o Galerías, limpiando de vendedores las zonas adyacentes a estos grandes almacenes. Muchos de los grupos citados operan.

---

ILA TRAMA CIVIL Bah ya en el franquismo, beneficiando versiones para todos los gustos sobre la figura de José de las Heras. Según unos, mantenían con la policía y los servicios secretos una colaboración que, para intereses comunes, trabajaba para los Servicios de Inteligencia y para la B.I.S., dosificando las actuaciones del Frente de la Juventud. Otros opinan, simplemente, que estos, algunas proceden de la etapa final del franquismo, como los Grupos de Acción Sindicalista (G.A.S.), el Partido Español Nacional Sindicalista (P.B.N.S.), fracasaron en sus propósitos de radicalizar aún más a Fuerza Nueva, contando con el apoyo del Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno, fundada por Alcázar de Velasco. Lo cierto es que en casi todas las ocasiones, sus siglas eran simples marcas, que enmascaraban la actuación de gentes hoy integradas en grupos más organizados y reales. Caso aparte, por su permanencia, lo constituye el grupo nazi Círculo Español de Amigos de Europa, con Jorge Motaco como líder. Relacionados con el Frente de la Juventud o con José de las Heras, estaban los integrantes del comando desarticulado por la policía en el verano de 1981, al paso de José de las Heras por la Secretaría Técnica de Fuerza Nueva. Constituye una de las vinculaciones que se atribuían, entre otros, delitos como el asesinato del drogadicto Carlos Jaclave, para explicar las vinculaciones de Ildigoras Navarrete o el der mendigo que participó en operaciones violentas, como el atentado contra el diario El País, con el saldo de un muerto y dos heridos. LA BRIGADA ANTIGOLPE El día 14 había tenido lugar una reunión de junio de 1981. Antonio Girón con el coronel Sicre Canut y el industrial Luis Olarra en el domicilio del abogado Tico Zorrilla. Objetivo: investigar y descubrir la trama golpista. La hizo una auténtica apología de los golpistas ante la opinión pública. Poco después, el 19 de junio, Girón se reunió con José Antonio Oriol Fernández Cues, Federico Silya, Antonio Izquierdo, Ismael Medina, Carlos Iniesta, Santiago Díaz de Mendivil y Ángel Palomino. No se sabe aún cuándo comenzó a funcionar. Parece confirmar lo que muchos pensaban: la estrategia anti-locación de bombas en la calle de Malasaña y en la plaza de Olavide, en la sede de la C.N.T. En estos actos se produjeron heridos graves e incluso una muerte, la de Salomé Alonso Varela, en la calle Malasaña. Uno de los integrantes del comando, Tomás Antón Torregrosa, se suicidó en las dependencias policiales, y otro de los detenidos, Leocadio Jiménez Caravaca, estuvo ya implicado en la tristemente célebre matanza de Atocha. Los otros cuatro grupos que acaban de coordinarse bajo el mando de José Antonio Assiego son Primera Línea, el Movimiento Nacional Revolucionario (M.N.R.), la Nueva Guardia de España (N.G.E.) y la A.S.N.T. del propio Assiego. Primera Línea, M.N.R. y N.G.E. están integrados por jóvenes de edad comprendidas entre dieciséis y veinte años, con gran movilidad y falta de líderes. Esta Coordinadora de grupos violentos se construyó con algunos problemas: varios jóvenes de Primera Línea resultaron heridos a navajazos en una lucha interna por el poder. El máximo dirigente de M.N.R. estuvo a punto de sufrir el mismo destino. Las explicaciones que entonces daba el ministro Federico Silvay como facilitador de Fernández Dopicotras su muerte por fortuna del militante vasco Joséba Arregui, eran que la mayoría de los miembros que componen esta Brigada especial proceden de grupos fascistas y golpistas. Así pues, la mayoría de los policías de trayectoria abiertamente ultraderechista, eran preferibles elegir entre policías de trayectoria democrática. El razonamiento de Sánchez fue que dichos policías carecían de conocimientos directos y personales de los hombres y grupos de la extrema derecha. Era preferible elegir a funcionarios buenos conocidos. Lo cierto es que, dependiendo de Francisco Pacheco, más conocido como Billy el Niño, fuentes de la Policía hicieron públicas sus inquietudes: ¿Por qué había abandonado una Jefatura Superior de Policía la existencia de la Brigada Antigolpe?